الدوریـات الطبیّة العربیّة الإلكترونیّة دراسـة تقویمیـة
DOI:
https://doi.org/10.58897/injns.v24i1.90الكلمات المفتاحية:
المواقع الإلكترونیّ ة للدوریات، الدوریات الطبیّة العربیّة، معاییر جودة المواقع الإلكترونیّ ة، تقویم المواقع الإلكترونیّ ةالملخص
الھـدف:التعرّ ف على عیّ نة من المواقع الإلكترونیّ ة للدوریات الطبیّة العربیّة وفحص مدى تطبیقھا لمعاییر الجودة في مجال النشر على الإنترنت.
المنھجیـة: أتبع المنھج المسحيّ من خلال زیارة تسعة مواقع لدوریات طبیّة وتدوین المعلومات عنھا بواسطة استمارة ضمّ ت التحري عن تواجد خمس
معاییر عالمیة لجودة المواقع والمعلومات الإلكترونیّ ة.
النتائـج: بعد جمع المعلومات، توصلت الدراسة إلى النتائج الآتیة:
١ .من خلال فحص عناوین المواقع للدوریات لمعرفة الغرض من نشر الموقع، تبیّ ن الضعف في استعمال الامتداد الموحد للمواقع url إذ أخذت ستة من
الدوریات امتدادا ً ینتمي لناشرین تجارین رغم أنّ ھ لیس لھا غرضٌ تجاريّ ، بل علميّ لنشر البحوث الطبیّة. أمّ ا بقیة الدوریات، فقد استعملتھ بشكل ٍ
یتلاءم مع غرضھا وطبیعة عملھا.
٢ .في معیار المصداقیة،تمّ إعطاء قیم رقمیّ ة لقیاس مستوى التطبیق وتبیّ ن أن ّ أربعة من الدوریات حصلت على (مستوى ٥ من ٦ (وحصلت مجلة الطبّ
السعودیّ ة على (٦مستوى من ٦ (في مصداقیة معلوماتھا، في حین أنّ دوریتین قد انخفض مستوى مصداقیتھا إلى (٢.(
٣ .في طریقة عرض المعلومات، وجدَ أنّ ٤ من الدوریات تقدّ م معلوماتھا بأشكال ٍ مختلفة وأنّ ٥ منھا تعرض المعلومات بشكل عناوین، ونصوص وأنّ
٦ منھا تصدر بشكل إلكترونيّ فقط.
التوصیـات: قدّ مت الدراسة عدة مقترحات وجّ ھت إلى الجھات المسئولة عن نشر المواقع والمعلومات على شبكة الإنترنت.
